Object List for Didactic Templates

1 Initial Problem

• One cannot determine to which objects a didactic template was applied. Maybe I screwed up with the permission manager or users made manual changes. 
• For all my groups of the didactic template "learning group" I changed the actual intial didactic template to include only office repository object. Thus I cange my template "learning groups" accordingly and and want to reapply it only to those specific set of groups. 

2 Conceptual Summary

In the Competence Management every Competence has a tab "Assigned Objects". 

For every Didactic Template a dedicated tab "Assigned Objects" is to be implemented listing

• Title 
• Path 

• Re-Apply: Auf alle Objekte, auf welche das Template angewendet wurde, noch mal das Template anwenden. 
  • Es kann ein einzelnes Recht hinzugefügt werden,
    • zusätzlich create file 
    • noch mal setzen durch re-apply ist unschädlich
  • ein Recht entzogen werden
    • noch mal entziehen durch re-apply ist unschädlich 
  • Wurde eine zusätzliche Rolle hinzugefügt, wird geprüft: Existiert die Rolle schon?
    • Wenn die Rolle noch besteht, wird die Rolle wird NICHT noch mal angelegt. Die bestehende Rolle wird noch einmal behandelt s.u.. 
    • Wurde Rolle gelöscht zwischenzeitlich, dann wird sie neu erstellt.
    • In beiden Fällen: alle Rechteeinstellungen der Rollenvorlage werden auf die lokale Rolle angewendet. 
  • Das ist nicht so einfach: Das muss im Einzelfall noch mal genau durchbuchstabiert werden. 
    • Vielleicht wird erst alles auf Standard gesetz und dann das Template angewendet
• creation date  
• clickbarer Pfad

3 User Interface Modifications

3.1 List of Affected Views

• Administration > Users and Roles > Didactic Templates > Action " Assigned Objects"

3.2 User Interface Details

multi-action? oder flat-all?

• Set to Standard: braucht Marko gar nicht, wegwerfen! Wird einfach nicht gebraucht. Das Problem: Wird dann die Rolle gelöscht werden? Dann sind alle Zuordnungen fort. Deswegen soll das weg. Es wird nicht geschrubbt.  

Das Löschen der Templates erzeugt einen seltsamen Zustand, der nach Standard aussieht, aber kein Standard ist. Hier sollte man sich überlegen, ob nicht die Löschprozedur um ein "auf Standard setzten" erweitert werden soll. 

3.3 New User Interface Concepts

{ If the proposal introduces any completely new user interface elements, you might consult UI Kitchen Sink in order to find the necessary information to propose new UI-Concepts. Note that any maintainer might gladly assist you with this. }

3.4 Accessibility Implications

{ If the proposal contains potential accessibility issues that are neither covered by existing UI components nor clarified by guidelines, please list them here. For every potential issue please either propose a solution or write down a short risk assessment about potential fallout if there would be no solution for the issue. }

4 Technical Information

{ The maintainer has to provide necessary technical information, e.g. dependencies on other ILIAS components, necessary modifications in general services/architecture, potential security or performance issues. }

5 Privacy

{ Please list all personal data that will need to be stored or processed to implement this feature. For each date give a short explanation why it is necessary to use that date. }

6 Security

{ Does the feature include any special security relevant changes, e.g. the introducion of new endpoints or other new possible attack vectors. If yes, please explain these implications and include a commitment to deliver a written security concept as part of the feature development. This concept will need an additional approvement by the JourFixe. }

7 Contact

• Author of the Request: {Please add your name.}
• Maintainer: {Please add your name before applying for an initial workshop or a Jour Fixe meeting.}
• Implementation of the feature is done by: {The maintainer must add the name of the implementing developer.}

8 Funding

If you are interest in funding this feature, please add your name and institution to this list.

• …

9 Discussion

10 Implementation

{ The maintainer has to give a description of the final implementation and add screenshots if possible. }

Test Cases

Test cases completed at {date} by {user}

• {Test case number linked to Testrail} : {test case title}

Approval

Approved at {date} by {user}.