Das Verlinken bzw. Einbetten urheberrechtlich geschützter Inhalte unter bestimmten Umständen kann doch eine urheberrechtlich relevante Handlung, konkret eine öffentliche Zugänglichmachung darstellen. Das ist dann der Fall, wenn das Werk, auf das verlinkt wird, nicht mit Willen des/der Rechteinhaber*in ins Internet gestellt wurde und der/die Linksetzer*in dies wusste oder wissen musste.

Ist das verlinkte Werk hingegen legal im Internet verfügbar und kann ohne Zugangssperren zu der verlinkten Seite abgerufen werden, stellt die Verlinkung bzw. Einbettung keine öffentliche Zugänglichmachung dar und ist damit urheberrechtlich irrelevant. Das gilt aber nur dann, wenn das eingebettet Werk auf den ursprünglichen Servern liegt und nicht kopiert wird.

(Quelle: FAQ der Rechtsinformationsstelle DH.NRW "Darf ich urheberrechtlich geschützte Inhalte auf einer Website verlinken bzw. mittels Links einbettet?"; zuletzt abgerufen am 29.11.2022)

Wenn Sie Fremdvideos (z.B. aus YouTube) in H5P-interaktive Videos einbinden und das dann als OER veröffentlichen wollen, kann das als eine „Veränderung“ des Videos gelten und dafür braucht man die Erlaubnis des/der AutorIn. "Bearbeitungen eines Werkes" dürfen gem. § 23 UrhG nur mit Zustimmung des:der Urheber:in veröffentlicht oder verwertet werden. Und Veröffentlichen machen Sie bei einer Lizenzierung als OER.Die „drübergelegten“ Elemente (z.B. die Quizfragenbox) sind dabei nicht das Problem. Denn diese heben sich technisch, inhaltlich und gestalterisch deutlich von dem ursprünglichen Werk ab und gelten nicht als Bearbeitung.

Wird das ursprüngliche Werk aber durch die Formulierung oder die Gestaltung in den darüberliegenden Elementen oder durch das Stoppen des Videos auch inhaltlich in einen anderen Kontext gesetzt und dadurch der Gesamteindruck des ursprünglichen Werkes verändert, so dürfte es sich wohl eher um eine Bearbeitung handeln. Das wäre u.E. z.B. dann der Fall, wenn der Eindruck bei den Zuschauenden entsteht, dass das ursprüngliche Werk, bspw. ein urheberrechtlich geschütztes Video, und die „drübergelegten“ Elemente zusammengehörig sind und das Video nicht mehr als eigenständiges Werk, getrennt von den hinzugefügten Elementen, erkennbar ist.

Zur Frage wer das eigentlich prüft, sagt die Rechtsinformationsstelle der DH.NRW folgendes:

• Grundsätzlich obliegt es dem:der Verwender:in, zu prüfen, ob er:sie durch das Einfügen darüber liegender Elemente den Gesamteindruck verändert. Kommt er:sie zu dem Ergebnis, dass eine Veränderung vorliegt, muss er:sie die Erlaubnis des:der Rechteinhaber:in einholen. Nun kann es natürlich passieren, dass der:die Verwender:in der Meinung war, dass keine Veränderung des Gesamteindrucks vorlag und deswegen das Video benutzt wurde; der:die Rechtsinhaber:in findet aber durchaus, dass eine Veränderung vorliegt und deshalb aufgrund einer möglichen Urheberrechtsverletzung klagt. In einem solchen Fall obliegt es letztendlich dem Gericht bzw. dem:der Richter:in zu entscheiden, ob eine Veränderung des Gesamteindrucks vorliegt. Es wird also deutlich, dass die Beurteilung letztendlich immer sehr subjektiv erfolgt und von der Person abhängt, die diese Beurteilung vornimmt.

• Aus diesem Grund gibt es auch keine abschließende Antwort auf die Frage geben, da das im Zweifel angerufene Gericht dies (leider) durchaus anders sehen kann. Dies liegt maßgeblich auch daran, dass die Maßstäbe zur Beurteilung sehr pauschal und vage sind. Ob eine Veränderung des Gesamteindrucks vorliegt, hängt immer vom jeweiligen Einzelfall ab und bedarf einer eingehenden individuellen Prüfung. Wichtig ist dabei insbesondere, ob der Kontext, in dem das Video steht, durch das Einfügen der Elemente verändert wird. Ist dies der Fall, so ist wohl von einer Veränderung des Gesamteindrucks auszugehen. Ist das fremde Video hingegen noch immer als eigenständiges Werk unabhängig von den eingefügten Elementen erkennbar, so könnte keine Veränderung des Gesamteindrucks vorliegen.

(Quelle: Auskunft der Rechtsinformationsstelle DH.NRW an die Autorinnen vom 25.11.2022)